Respuesta corta: en muchas universidades usar IA en el TFG no está prohibido, pero cada vez más piden declararlo en un anexo y limitan para qué se puede usar. Lo que vale es lo que digan tu universidad, tu facultad y tu tutor, así que pregunta antes de empezar. Y cuidado: mentir en esa declaración puede ser fraude académico.
Lo que piden algunas universidades
Ejemplos reales de modelos oficiales (cada centro tiene el suyo):
- Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Anexo obligatorio en el que marcas si has usado IA o no. Si la has usado: qué herramienta y versión, para qué (búsqueda inicial de fuentes, revisión gramatical u otros usos solo si el tutor los admite), un resumen de las instrucciones que le diste y cómo comprobaste los resultados. Declaras que el análisis, las conclusiones y la redacción son tuyos, y que una declaración falsa es fraude académico.
- UNED. Declaración jurada de autoría: no haber usado IA para hacer pasar como propio lo que ha generado. Cualquier otro uso necesita la autorización expresa del director, y hay que indicar las herramientas empleadas.
- Universidad Carlos III de Madrid. Una plantilla de declaración de uso de IA generativa que va como anexo de la memoria.
- Universitat Politècnica de València (ADE). Detallar el uso por apartados, con al menos tres ejemplos de las peticiones hechas y una reflexión sobre lo que la IA hizo bien y mal.
- Universidad de Sevilla. Su biblioteca recomienda un anexo tras la bibliografía con la herramienta, para qué la usaste, las peticiones principales, cómo integraste el resultado, cómo lo verificaste y que la responsabilidad final es tuya.
Lo que se repite en casi todas
- Pregunta a tu tutor antes qué usos acepta y si hay un modelo de declaración en tu facultad.
- Guarda las conversaciones con la IA mientras trabajas: te pedirán resumir qué le preguntaste.
- Comprueba todo. La IA inventa datos y referencias: en un estudio de 2023, el 55 % de las referencias de GPT-3.5 y el 18 % de las de GPT-4 no existían.
- No metas datos personales ni confidenciales en la IA (entrevistas, encuestas, datos de una empresa). La declaración de la UAM lo pide expresamente.
- El análisis, las conclusiones y la redacción deben ser tuyos. Usarla para buscar por dónde empezar o revisar la ortografía no es lo mismo que pedirle que escriba un capítulo.
Si tu universidad no tiene modelo
Usa el suyo si lo tiene. Si no, un anexo con estos puntos (basado en lo que piden las universidades de arriba) suele bastar:
Declaración de uso de inteligencia artificial
Para citar algo concreto que haya generado la IA, mira cómo citar ChatGPT en APA.
Protégete aunque no la uses
Un TFG lleva meses, y eso juega a tu favor: guarda versiones con fecha, borradores y las correcciones de tu tutor. El historial de Word en OneDrive o de Google Docs es una buena prueba de cómo lo escribiste, y para partes concretas puedes usar nuestra escritura verificada. En la defensa, conocer tu trabajo a fondo es la mejor demostración. Si aun así te acusan, sigue los pasos de me acusan de usar IA.
Si eres tutor
Las universidades están rediseñando la evaluación: en marzo de 2026, las jornadas de Crue-Docencia concluyeron que hay que replantear cómo se enseña y cómo se evalúa. En el TFG, las tutorías, las versiones intermedias y la defensa dicen más que cualquier detector. Si usas uno, que sea como indicio para hablar con el alumno (ideas en cuánta IA permitir en cada tarea y en detectores y protección de datos).
Lo importante
Fuentes
- Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Anexo: Declaración de Uso Responsable de Inteligencia Artificial en el TFG. uam.es
- UNED. Declaración jurada de autoría del TFG. uned.es
- Universidad Carlos III de Madrid. Trabajo de Fin de Grado. uc3m.es
- Universitat Politècnica de València, ADE. Declaración de uso de inteligencia artificial generativa. upv.es
- Biblioteca de la Universidad de Sevilla. Declaración de uso de IA. guiasbus.us.es
- Crue Universidades Españolas (2026). Conclusiones de la mesa redonda sobre IA, V Jornadas Crue-Docencia. crue.org
- Walters, W. H. y Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports, 13, 14045. doi:10.1038/s41598-023-41032-5